中兴事件是国家耻辱（中兴事件国家怎么解决）

今天给各位分享中兴事件是国家耻辱的知识，其中也会对中兴事件国家怎么解决进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、中兴事件是怎么回事
• 2、美国封杀中兴有什么弦外之音？
• 3、这次中兴事件到底怎么回事？我现在还不清楚。
• 4、华为被过度神话，中兴背了两年“黑锅”
• 5、为什么中兴事件有许多人认为错全在中兴？

中兴事件是怎么回事

几年前，美国因为中兴与朝鲜、伊朗做交易，被罚款了几亿美元，中兴向美国做了保证。

今年，中兴的几个高管去美国出差，携带的电脑中存了大量机密文件，被美国海关发现。

由于机密文件，美国认为中兴违背了当初的保证，所以对中兴重罚。

附: 应该是内部有内鬼，实际情况应该不是表面上那么简单。连各级领导的签字记录都完整暴光，冷战时西方称我们是“竹幕”，真是名副其实啊！！

美国封杀中兴有什么弦外之音？

近日，美国政府连续对中兴通讯打出两记重拳：当地时间16日，美国商务部下令禁止美国公司向中兴出售元器件等产品，为期7年；17日，美国联邦通信委员会（FCC）以5:0通过新规，禁止本国通信企业采购中国产品，其矛头直指中兴华为等企业。

对于美方的做法，今天商务部就给出回应：美方的行为，表面上是针对中国，但最终伤害的是美国自身，不仅会使其丧失数以万计的就业机会，还会影响成百上千的美国关联企业。更重要的是，将会动摇国际社会对美国投资和营商环境稳定的信心。希望美方不要自作聪明，否则只会自食其果。（详情见：商务部回应美国对中兴通讯发禁令：随时准备采取必要措施）

△图为位于深圳科技园的中兴通讯研发大楼

美国对中兴通讯下重手，又是损人不利己，美国这么做有何弦外之音？

央视评论

美国封杀中兴恐怕还有弦外之音

日前，美国商务部宣布对中兴公司采取出口管制措施。这里，有一个问题我们必须要想清楚，美国究竟是要封杀中兴，还是指向了中国电信设备制造商？

美封杀中兴借题发挥实锤不实

美国之前制裁中兴，理由是中兴向伊朗出售美国技术，双方后来达成和解，但中兴需要支付约8.9 亿美元的刑事和民事罚金。此次，美方封杀中兴的理由是其没有严格履行和解协议，只解雇了四名高级雇员，未处罚或减少35名员工奖金，这就是所谓的“实锤”。

按理，中国不是美国的盟友，现在也不是冷战时代，中国公司并没有义务执行美方的决议。但美国之强势，又是许多大型公司不得不考虑的现实，许多和美国达成所谓“和解”的公司私底下都是一肚子苦水。

和中兴遭制裁相比较，有一个相似的例子是在20世纪80年代中期，美国对向苏联出口数控机床的东芝公司下了3年禁令，不让东芝机械公司的产品进入美国市场。中兴与美方的和解方案是缴纳巨额罚金，而东芝当时则是与美方分享了在军工方面的一些技术，用于双方合作开发新型战斗机。拿东芝事件来看，制裁就是美方依据其制定的规则来获取利益的手段，因为当时美国认为自己在半导体技术、光纤技术、智能机械技术领域已落后于日本。那么这次中兴事件是不是同样如此呢？至少可以这么说，借题发挥，实锤不实。

即便按美方与中兴的和解协议，美方也有更好、更合理、更适度的处理措施。中方已经注意到美国商务部宣布对中兴公司采取出口管制的措施。中国商务部发言人表示，中方一贯要求中国企业在海外经营过程中，遵守东道国的法律政策，合法合规开展经营。希望美方依法依规，妥善处理，并为企业创造公正、公平、稳定的法律和政策环境。中方之所以提醒美方依法依规，就是在于美方此次小题大做、借题发挥的色彩太过浓重。

内容来源：央视新闻移动网综合

这次中兴事件到底怎么回事？我现在还不清楚。

1，美国制裁某些邪恶国家，比如伊朗。2，美国禁止任何公司向这些国家出售含有美国公司产品的东西，包括软硬件。3，中兴背着美国向伊朗提供这些东西，用于建设404。4，奥巴马时期，美伊关系好转，然后伊朗提供了大量文件，显示中兴向他们提供组件，美国开始调查确认中兴违反美国规定，罚款7亿美元，另外交3亿美元保证金，并要求开除某些高管以及停发某些人员的奖金。5，中兴不以为意，反而高调宣布发放奖金，又被美国商务部抓到，直接宣布没收那3亿保证金，启动七年禁售。6，中兴背后金主求爷爷告奶奶，送老婆送女儿，受尽屈辱，换来10亿美元罚款，4亿美元保证金，更换全部高管，这才临时解除禁售令……

华为被过度神话，中兴背了两年“黑锅”

中兴和华为作为两家先后被美国制裁的中国 科技 企业，美国对两家的打压都几乎是灭绝性的，然而网上对于两家的风评却是天差地别；

2018年4月16日晚，美国商务部发布公告称，美国政府在未来7年内禁止中兴通讯向美国企业购买敏感产品。美国禁令一出，中兴主动发公告称： 【公司主要经营活动已无法进行】

虽然不知道当时中兴出这则公告的目的是什么？但是显然结果不是中兴想要的。网络上铺天盖地的骂声因为这则公告而来。 “没有自主技术全部依靠老美，活该被打” 之类的话不绝于耳。

即使是侯为贵老爷子顶着77岁高龄火线复出，为中兴谋求一线生机。对于这位为中国通信行业做出过巨大贡献的老人，网友非但没有一句鼓励的话，反而还。。。

难道中兴真的没有技术吗？我想这份来自德国的调研数据应该相对来说能比较客观公正的说明一些问题。

对比国外国外方面，三星专利平均价值指数达到1.62，最高的是美国的英特尔平均价值指数达到2.12，但是专利数只有870件。

从数据来看，中兴的专利质量较之华为要更高，但是专利数量不如华为。对于专利的两个指标，专利数量我们听得比较多，中国专利数量年年全球第一，但是就是技术不行，为什么？我想，这个专利质量指数可以很好的证明这点吧，专利质量指数在我国则鲜有提及。

综合两个指标，至少可以看出中兴在5G技术上其实并不是外界想的那么不堪， 甚至可能单论技术，它还能与华为一较高下。

但是华为胜在通信基础技术做的比中兴好，并且还有自己的芯片技术。

中兴当时的业务7成是通讯业务，移动端在中国基本属于退出市场了，仅在欧美市场还有一点份额。所以美国一打压，中兴基本停摆。这也导致，中兴后来不得不接受美国的无理的10亿美元罚款，并且应美国要求改组了董事会，这真真可以说是耻辱了！

中兴事件给中国各大 科技 企业敲响了一个警钟，而作为处于风口浪尖的华为自然明白自己会是首当其冲的，于是这这两年。华为拼了命的只做两件事：一个是研发，另一个就是储备和国产替代；

2019年5月16日，美国将华为列入实体清单，在未获得美国商务部许可的情况下，美国企业将无法向华为供应产品。这逼出了华为的鸿蒙系统和麒麟的快速成长；

2020年，时隔一年，美国制裁手段再度升级，但是给了华为120天缓冲时，为什么美国不直接执行？或许，美国也在等待华为服软？毕竟失去华为这个全球最大的通信客户，美国的损失也不小。

但是，华为与中兴不同，它的营收组成更丰富，且准备也更充足。华为非但不服软还大有与美国技术彻底脱离的意思。我想，美国心里此时也有点慌。

同为被美国在通信领域以釜底抽薪的方式打压，中兴并非如外界传言的那般，没有技术，相反必定是中兴在技术上给到了美国威胁才会遭来黑手，中兴顶着“没技术”这个黑锅两年真的有点冤；我想大部分网友对中兴只是恨铁不成钢，坐拥国家大把资源却没有做出相应的成绩。

而同为被打压的华为，也并非如网上神话的那般上升到民族兴亡，甚至有网友建议国家给华为补贴。正如中央广电当年就中兴事件发声：国际型企业就要有国际范儿，不要当“巨婴”，不要用商业利益来裹挟政府。

华为是强大，但是请网友不要以爱国来“绑架”，毕竟华为从未如此标榜过！中兴尽管有很多缺点，但是我们无可否认其仍然是我国唯二的 科技 企业，其为中国通信事业做出了不可磨灭的贡献；

两家企业都是瑰宝，只是希望大家看问题时不要只盯着别人的缺点而对其优点全然不顾；

为什么中兴事件有许多人认为错全在中兴？

从战略上看中兴和华决策的成败

文/张明正

在中兴和华为事件出来以后，很多人都会认为这是两个典型的战略成功和战略失败鲜明对比案例。的确从表面上看是这样。但是从生存的看，我并不这么认为。 首先战略决策是面向未来的。而未来事件会朝什么方向发展，这个是有很大的不确定性的。因此，以结果为导向的来看战略决策的对错，肯定是不对的。 下面我们再来具体的说一下：中兴和华为的战略决策到底对了没有？ 我们先来说中兴，那中兴的战略决策对了没有？个人认为，虽然表面上看来结果是错了。但实际上未必。因为，我们知道芯片制造是需要投入大量的人力物力和才有可能能够研发成功的。而在实力不强，或组织不到位及技术团队不强的前提下，是根本不可能研发成功的。即使是研发成功了。那在当下这样的一个享优时代，只要你的产品做的不是足够好，能达到很高的品质或者是有很强的性价比，那你同样是没有立足之地的。同样是不能够获得市场的，没有了市场，自然的也就没有回报。那投入除了积累了技术之外，是会血本无归的。我们还知道，芯片的研发周期是很长的，可是革新换代的时间却是很短的。所以只要你的研发成果不能够在短时间内转化为金钱回报。那你也就可能根本没有任何能得到回报的机会了。 所以在做是否投资研发芯片这类投资决策的时候，首先要考量自己到底有没有足够的资金可以投入，其次还要考量到底有没有技术人员有实力能够研发成功，并且是否能达到较高水平的那种成功。如果有这样的实力，那你才等于有了投资研发芯片的资本。否则的话还是不投资为妙。

因此总体而言，对于一个企业来讲：任何的投资都是要考量企业的生存性，以及投资的成功率和回报率以及影响面的。如果成功率不高，或者回报率不高，也或影响面不广，那自然是没有投资价值的。相反的，如果说成功率比较高，回报率比较高，影响面比较广，自然那是应该要投资的。 具体到中兴而言，个人认为：以中兴的实力和能力应该是可以有能力研发出比较好的芯片的。可是中兴为什么没有研发芯片呢？可能是考量到研发成本高、缺乏相应的技术人员，并且所需的时间也比较长，而且可预期到的研发成果产品品质不是太好，所以可能潜在的回报不是太高。因此在这样的一种认知之下，或许购买芯片，可能会显得更有利一些。因为既然是购买别人的东西，自然就不用担心别人的产品不过关。虽然说购买的价格可能会有点高，但至少是会少了一份风险的。自然中兴是可以拿出原本用来研发芯片的钱来去做其它的一些战略投资的。或许新起点操作系统，就是这种投资战略转移下的产物。 再从结果上来看：会遇到特朗普这样的一个奇葩总统，这在概率上是不大的。所以这一次被罚只是表明中兴的运气不佳而已。至于说到利益，这次被美国罚了不少钱，也丢了面子，但这在很大程度上都是属于小概率事件。因为从正常的国家政策活动来看，一般的国家是不会采用这种自残的方式，来惩罚自己的合作伙伴的。因为这样的行为，肯定对自己也是有很大伤害的。或许也只有特朗普才能做得出来。

再往深看，即使被罚了，我们也不能说中兴的战略就错了。因为中兴即然没有投资研发芯片，那他必然是把钱投资到其他的领域的，那他在其他的领域可能也是获得了不小得回报的。大家想想看在哪一方面弱，又不会遇到问题呢？遇到问题时又有那一个受制于人呢？

所以中兴虽说在芯片上受制于美国的，可人家在操作系统上有成就了，不也同样的，应该算是没败吗？ 那我们再来看华为，显然华为是有实力和能力做芯片投资的，当然可能做战略性技术储备可能都是有必要的。因为他实力够强，所以长期在一些核心的战略层面上受制于人，那绝对是不可以。 我们再来看，华为是该在多年前就研发芯片，还是该更晚一些再来进行研发芯片呢？个人认为这是一个值得考量的问题。因为在财力、技术团队上等任何一个方面，还存在有不小的不足的时候，去研发芯片，那代价都是很大的。都是有可能在付出了巨大的成本之后，是根本没有什么产品和回报的。所以有可能是还不如在有了巨大的财力和技术团队之后，再研发芯片更为稳妥有力的。而在财力和技术还不完备的时候，或许投资其他的方面，回拨率会更高。 换句话说：华为这一次表面上看起来的对，可能只是正好遇上了特朗普这样的奇葩总统，才会使一些付出了巨大的代价产生的研发成果发挥了作用。如果要是没有遇到特朗普呢？那就有可能过去巨大的投资，最终一分钱的回报都没有。反倒有可能不如晚一点再投资研发芯片更为有利。比如：可以收购一些有一定的实力，但在国际上又不是最强的芯片企业，然后再在这些企业的基础上，加大投入，那样的话，或许效果会显得更好。 所以总体来看：有可能中兴表面上的败实际上并没有败。相反的华为在表面上的胜也未必是真正的胜。也可能只是机缘巧合下的一种结果。而未必是属于真正的战略上的大获全胜。当然也不排除华为的这一次胜，就是属于大获全胜的胜。

总之要论战略决策的对错和成败，必须要站在战略层面上去考虑才对。而不应该从结果上来看。个人认为：评价一个战略决策的对错，要站在概率的角度上去考量！只要能够保证在绝大多数情况下是对的，那就说明成功了。

看了好多中兴被制裁的报道，也看了许多的评论，说句实话，至今我对此事仍是不甚明白。不过，一些所谓大Ⅴ公知的评论文章，倒是让我刷新三观的。其中一个最令我“叹服”的说法就是，中兴被制裁，是因为中兴不遵守“ 游戏 规则”，所以“罪有应得”。

这不禁让我想起之前特朗普宣布要和全世界打贸易战时，不但枪口对准了中国，还对准了欧盟与日本等国。这真有点让我想不明白的，难道欧盟与日本这些国家也不遵守“ 游戏 规则”了，也是“ 游戏 规则”的破坏者？过去那些大V公知们，不是动辄言必称欧美的吗？不料今天特朗普却自己主动与西欧各国区分开来了，你是你，我是我，我是美国，美国优先，不可混为一谈。奇怪的是，当特朗普说要对欧盟进口钢铁和铝制品加征关税时，那些大V公知们却没有什么人去指责欧盟国家也违反了什么“ 游戏 规则”之类的。而中兴一被美政府制裁，什么不“遵守 游戏 规则”、“罪有应得”就出来了。

其实，经济与政治从来就是不可分的。说美国制裁中兴，只是因为中兴违犯了美国的有关法规，还真说服不了我。

我也认为，错在中兴。战场之上你打了败仗，责任在敌人 ？

从战略上，应该由郭嘉与公司联手设立一个新芯片公司。

中兴事件是国家耻辱的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于中兴事件国家怎么解决、中兴事件是国家耻辱的信息别忘了在本站进行查找喔。